專題:“美債風(fēng)暴”來襲!全球資產(chǎn)震蕩 華爾街見聞 美聯(lián)儲逆回購大幅減少,推動貨幣市場基金大規(guī)模轉(zhuǎn)向短期國債,吸收了自5月底以來發(fā)行的大部分1.36萬億美元短期國債。 去年5月底 ,無論是從狹義的銀行業(yè)流動性還是廣義流動性來看,美國流動性都面臨嚴(yán)重的下行壓力,美國財政部在美聯(lián)儲的公共賬戶(TGA)金額增加、美聯(lián)儲縮表、信貸創(chuàng)造疲軟、美國銀行業(yè)持續(xù)減持債券以及美國銀行業(yè)存款向貨幣市場基金(MMF)的持續(xù)流動都會產(chǎn)生影響。 時隔一年半再看,盡管遭遇了美聯(lián)儲四十年來最激烈的加息風(fēng)暴,美國流動性的下行壓力似乎沒有想象中的那樣嚴(yán)重。今年以來美國銀行業(yè)儲備金規(guī)模并未像預(yù)期的那樣減少,廣義流動性自5月底以來甚至小幅增加了3000億美元。 注意,今年以來越來越多海外投資者進一步感受到美聯(lián)儲加息和美債空頭的風(fēng)險。截至8月底,中國大陸作為美國第二大海外“債主”持有美債的規(guī)模降至8054億美元,創(chuàng)十四年來最低紀(jì)錄,而第一大“債主”日本在5月減持美債304億美元,創(chuàng)去年2月以來最大月度減持規(guī)模。 在持續(xù)收縮的金融環(huán)境中,流動性為何不降反增? 摩根大通全球市場策略團隊分析師Nikolaos Panigirtzoglou、Mika Inkinen和Mayur Yeole在最新的報告中分析稱,這主要是美聯(lián)儲逆回購大幅減少的結(jié)果。MMF大規(guī)模從逆回購和機構(gòu)貼現(xiàn)票據(jù)轉(zhuǎn)向短期國債,吸收了自5月底以來發(fā)行的大部分1.36萬億美元短期國債。 但報告預(yù)測,到2024年,美聯(lián)儲縮表、信貸增速疲軟等因素將重新向流動性是呀,屆時經(jīng)濟環(huán)境可能面臨更大不確定性。 銀行業(yè)存款為何多出7800億美元? 摩根大通指出,美國廣義流動性——M2(主要是銀行存款)和機構(gòu)貨幣市場基金(MMF)之和——自5月底以來增加了約3000億美元,并非此前預(yù)期的顯著收縮。 其中,MMF貢獻了大部分的增長,其資產(chǎn)管理規(guī)模自5月底以來增加了2400億美元。 ![]() 值得一提的是,盡管資金以每月約600億美元的速度從美國銀行業(yè)存款流向MMF,美國銀行業(yè)存款在過去四個月并沒有收縮,反而自5月底以來略有增加,增幅約為500億美元。 ![]() 如果考慮到美聯(lián)儲縮表和美國銀行業(yè)持續(xù)減持債券,這個意外就變得更大了。 因為美聯(lián)儲賣出的債券一般會被非銀行部門吸收(美國銀行業(yè)目前不愿意或沒有能力吸收這些債券),在其他條件不變的情況下,非銀行投資者通過消耗銀行存款來支付這些債券,因此銀行存款和儲備金都會收縮。 縮表應(yīng)該導(dǎo)致自上年5月底以來儲備金和銀行存款縮水約3150億美元。 此外,美國銀行業(yè)不僅不愿意吸收美聯(lián)儲縮表流出來的債券,而且鑒于其持有債券仍占總資產(chǎn)的較高比例繼續(xù)減持債券。 ![]() 摩根大通估計,自5月底以來,美國銀行賣出了約1750億美元的債券,這些債券被非銀行部門吸收。 同樣,這些非銀行投資者必須通過消耗銀行存款來支付這些債券,從而同時導(dǎo)致銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)(債券)和負(fù)債(銀行存款)收縮。 這意味著美聯(lián)儲縮表和美國銀行業(yè)持續(xù)減持債券的綜合影響,美國銀行存款應(yīng)該收縮4900億美元。 如果再加上2400億美元的MMF流入(如果這些流入像以前一樣投資于逆回購),美國銀行業(yè)存款自5月底以來應(yīng)該已經(jīng)縮水7300億美元。 為什么銀行業(yè)存款不僅沒有收縮反而增加了500億美元 ,且與設(shè)想的差異高達7800億美元? 摩根大通認(rèn)為,其中一個原因是信貸和貸款創(chuàng)造出現(xiàn)了適度回升。自5月底以來,美國商業(yè)銀行的貸款和租賃增加了約900億美元。 ![]() 反過來,作為銀行資產(chǎn)的貸款,在負(fù)債方面創(chuàng)造了存款,從而刺激貨幣供應(yīng)量增長。但這900億美元的貸款創(chuàng)造遠(yuǎn)不能完全解釋上述7800億美元的差距。 美聯(lián)儲大幅減少逆回購,促使MMF轉(zhuǎn)向短期國債 那么,剩下的差距來自哪里? 摩根大通認(rèn)為,這與美聯(lián)儲逆回購的大幅減少有關(guān)。自五月底開始,MMF大規(guī)模從逆回購和機構(gòu)貼現(xiàn)票據(jù)轉(zhuǎn)向短期國債。 同時,自那時以來,美聯(lián)儲逆回購減少了9800億美元,MMF持有的機構(gòu)貼現(xiàn)票據(jù)減少了1000億美元,再加上MMF資產(chǎn)增加了2400億美元,這意味著MMF吸收了自5月底以來發(fā)行的大部分1.36萬億美元短期國債。
排除TGA賬戶的增加額,發(fā)行的短期國債還剩的 1.36萬億美元-6300億美元=7300億美元,實際上以銀行存款的形式向家庭和企業(yè)注入了“現(xiàn)金”,這是非銀行實體的資產(chǎn)、銀行的負(fù)債。 摩根大通表示,銀行資產(chǎn)負(fù)債表中該“現(xiàn)金”或銀行存款負(fù)債增加的對應(yīng)部分是儲備金方面的增加。這7300億美元的有效“現(xiàn)金”注入在很大程度上解釋了上述7800億美元的差距。
美國商業(yè)銀行在美聯(lián)儲的儲備金水平,作為銀行業(yè)流動性的代表,自5月底以來一直徘徊在3.2萬億美元附近,當(dāng)前水平仍遠(yuǎn)高于摩根大通估計的2萬億-2.6萬億美元的儲備金稀缺區(qū)。 ![]() 即在當(dāng)前水平下,美國銀行業(yè)仍遠(yuǎn)未達到儲備金稀缺的區(qū)間,與本應(yīng)出現(xiàn)的9500億美元儲備金減少形成了鮮明對比。相反,這種潛在的儲備金減少被逆回購9800億美元的收縮力度所抵消。 是什么促使MMF以如此大規(guī)模用短期國債替換其逆回購呢? 摩根大通認(rèn)為有三個原因:
總而言之,美聯(lián)儲逆回購大幅減少避免了近1萬億美元的美國流動性在過去四個月收縮。毫無疑問,這種較此前預(yù)期更為良好的流動性背景在過去四個月支撐了風(fēng)險資產(chǎn)。 明年或許沒那么樂觀了? 展望未來,摩根大通美國利率研究同事預(yù)測,到年底將再發(fā)行2500億美元短期國債,使短期國債總發(fā)行量達到5.6萬億美元。 摩根大通表示,假設(shè)MMF繼續(xù)用短期國債替換其逆回購,這將繼續(xù)防止美國流動性在現(xiàn)在和年底之間顯著收縮。 但到了2024年,流動性惡化的風(fēng)險可能會加劇,該機構(gòu)的理由是美國財政部將轉(zhuǎn)向發(fā)行定息債券,短期國債發(fā)行量將從2023年的1.9萬億美元暴跌至明年的僅2000億美元。 因此,來自美聯(lián)儲縮表、信貸創(chuàng)造疲軟、美國銀行業(yè)持續(xù)減持債券以及從美國銀行存款向MMF持續(xù)轉(zhuǎn)換的流動性收縮壓力在2024年都將變得更加明顯。 風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。 |