來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

　　日本“日經(jīng)商業(yè)”網(wǎng)站2月23日文章，原題：美國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家：“中國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰是杞人憂天”美國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞迪奧·伊里戈延認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“將放緩，但不會(huì)陷入危機(jī)”。

　　伊里戈延在接受采訪時(shí)表示，我們?cè)谀瓿躅A(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將從疫情中恢復(fù)，增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)達(dá)6.5%左右，但后來(lái)我們將預(yù)期下調(diào)至5.1%。至于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的原因，主要在于消費(fèi)低于預(yù)期。但我并不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于危機(jī)狀態(tài)，只不過(guò)經(jīng)濟(jì)增速比預(yù)期緩慢而已。

　　伊里戈延認(rèn)為，觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要密切關(guān)注中國(guó)的進(jìn)出口情況、零售額銷售情況，以及中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)措施。個(gè)人儲(chǔ)蓄也是一個(gè)重要指標(biāo)。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的問(wèn)題不是最近才出現(xiàn)的，而尤需關(guān)注的是中國(guó)政府會(huì)否采取迅速行動(dòng)，以及采取何種規(guī)模的行動(dòng)。就目前來(lái)看，中國(guó)政府正在采取一些應(yīng)對(duì)措施。

　　在被問(wèn)及“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否也會(huì)像日本那樣，因泡沫經(jīng)濟(jì)破滅而陷入發(fā)展停滯”時(shí)，伊里戈延回答說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)有可以進(jìn)行比較的地方，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)有相似的地方，但也有不同的地方。比如，中日兩國(guó)的老齡化情況相似，人們的剩余儲(chǔ)蓄流入房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況也較為類似。

　　但他表示，從宏觀來(lái)看，中日兩國(guó)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的融資貸款存在差異，這是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)非常不同的地方。此外，與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況相比，中日兩國(guó)對(duì)房地產(chǎn)的評(píng)價(jià)也存在差異，中國(guó)在這方面不像曾經(jīng)的日本。

　　伊里戈延說(shuō)，《廣場(chǎng)協(xié)議》簽訂后，日元升值讓日本出口遭受沖擊，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退，并對(duì)日本房地產(chǎn)市場(chǎng)造成巨大負(fù)面影響，由此讓日本陷入“失去的10年”。與當(dāng)時(shí)的日本相比，中國(guó)至少不會(huì)面臨匯率短期內(nèi)大幅波動(dòng)的情況，畢竟中日兩國(guó)政府所掌控的權(quán)力是不同的。包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到上世紀(jì)90年代日本的教訓(xùn)，所以很有可能比當(dāng)時(shí)的日本更早采取行動(dòng)。（作者三田敬大，曾茂譯）