美國國際貿(mào)易委員會(ITC)當(dāng)?shù)貢r間周四發(fā)布一項命令，未來可能禁止蘋果(AAPL.US)進(jìn)口Apple Watch(蘋果手表)，因該委員會發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品侵犯了醫(yī)療科技公司Masimo的專利權(quán)。今年1月，一名法官裁定，蘋果公司侵犯了Masimo在光基技術(shù)上讀取血氧水平的專利權(quán)。據(jù)媒體報道，該決定不會立即生效，因為它現(xiàn)在面臨總統(tǒng)審查和可能提起的上訴。

目前，蘋果公司在特拉華州聯(lián)邦法院單獨(dú)起訴Masimo專利侵權(quán)。蘋果表示將對裁決進(jìn)行上訴，并強(qiáng)調(diào)Masimo的法律行動是為該公司自身的智能手表“掃清道路的策略”。

Apple Watch基本上是在海外完成生產(chǎn)后運(yùn)輸至美國本土，蘋果公司目前大部分Apple Watch生產(chǎn)線已轉(zhuǎn)移到越南。

據(jù)了解，在進(jìn)口禁令生效之前，拜登政府將有60天的時間根據(jù)政策考慮決定是否否決該禁令。但過去的經(jīng)驗顯示，美國總統(tǒng)往往很少否決禁令。在審查期結(jié)束后，蘋果可以向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起聯(lián)邦上訴。

蘋果公司的一位發(fā)言人表示:“Masimo錯誤地試圖利用ITC，阻止數(shù)百萬美國消費(fèi)者購買一款可能挽救他們生命的產(chǎn)品，同時為他們自己的復(fù)制版蘋果智能手表讓路?！薄半m然今天的裁決對Apple Watch的銷售沒有直接影響，但我們認(rèn)為應(yīng)該撤銷裁決，并將繼續(xù)努力上訴?！?/P>

Masimo首席執(zhí)行官Joe Kiani表示：“這一決定發(fā)出了一個強(qiáng)有力的信息，即使是世界上規(guī)模最大的公司也不能凌駕于法律之上?！?/P>

值得注意的是，ITC的決定沒有具體說明哪些型號的蘋果手表系列將受到禁令的影響。Masimo在2021年的訴訟中稱，首款具有血氧監(jiān)測功能的2020年款A(yù)pple Watch Series 6侵犯了其專利。

ITC審理的這一糾紛是蘋果和Masimo之間跨越多個司法管轄區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)之爭的一部分?？偛课挥诩又轄枮车腗asimo指控蘋果竊取其技術(shù)，并將其整合到幾款A(yù)pple Watch 系列產(chǎn)品中。今年5月，加州聯(lián)邦法院對Masimo指控的陪審團(tuán)審判以無效告終。

蘋果已經(jīng)在特拉華州的聯(lián)邦法院單獨(dú)起訴Masimo侵犯專利。蘋果稱Masimo的法律行動是為自己的智能手表“掃清競爭對手的策略”。

在與醫(yī)療技術(shù)公司AliveCor的另一起專利糾紛中，蘋果同樣面臨Apple Watch 系列產(chǎn)品的進(jìn)口禁令。今年2月，ITC發(fā)布了一項禁令，但在AliveCor專利有效性的相關(guān)訴訟期間，該禁令被擱置。

根據(jù)蘋果公司的一份業(yè)績報告，蘋果旗下的可穿戴設(shè)備、家居和配件業(yè)務(wù)，其中包括Apple Watch、AirPods耳機(jī)和其他可穿戴的產(chǎn)品，在2023年第三季度為蘋果帶來了大約82.8億美元的營收規(guī)模。