FX168財經報社（亞太）訊 Headline USA調查記者肯·席爾瓦（Ken Silva）對美聯(lián)儲的獨立性表示懷疑，他指出，美聯(lián)儲在披露黃金儲備方面遇到重大障礙。他也提到，美聯(lián)儲經常在選舉期間操縱利率，這表明其具有政治影響力。  美聯(lián)儲真的是一個獨立機構嗎？ 席爾瓦引用的經濟文獻表明，美聯(lián)儲經常在選舉期間操縱利率，這表明其具有政治影響力。包括特朗普和拜登在內的近幾任總統(tǒng)也公開呼吁制定具體的貨幣政策，進一步質疑美聯(lián)儲的公正性。 什么是《世界末日之書》？它揭示了有關美聯(lián)儲的哪些信息？ 《世界末日之書》（Doomsday Book）是席爾瓦通過《信息自由法》（FOIA）請求獲取的美聯(lián)儲內部文件，它描述了美聯(lián)儲認為自己擁有的廣泛緊急權力，例如救助城市或在特定條件下接管公司所有權。這份文件指出了美聯(lián)儲的巨大權威和潛在的越權行為。 是什么促使對美聯(lián)儲的黃金持有量進行調查？ 全球事件和美聯(lián)儲黃金儲備儲存的變化激起了席爾瓦的興趣，特別是在俄烏沖突之后。他試圖了解美聯(lián)儲的外國黃金持有總量，以及這些黃金可能如何受到國際緊張局勢和制裁的影響。 獲取美聯(lián)儲黃金儲備信息面臨哪些挑戰(zhàn)？ 席爾瓦在通過《信息自由法》請求獲取有關美聯(lián)儲黃金持有量的詳細信息時遇到了困難，因為美聯(lián)儲委員會指示他向紐約聯(lián)儲求助，而紐約聯(lián)儲不受《信息自由法》的約束。 美聯(lián)儲方便地聲稱，雖然它監(jiān)督該系統(tǒng)，但實際上持有黃金和相關記錄的紐約聯(lián)儲是作為一個獨立的實體運作的，因此不屬于《信息自由法》要求的范圍。 這種管轄權上的細微差別對透明度造成了重大障礙，因為像紐約聯(lián)儲這樣的地區(qū)性銀行在法律上沒有義務遵守《信息自由法》的要求。 美聯(lián)儲如何證明其不遵守《信息自由法》要求的合理性？ 席爾瓦提到，美聯(lián)儲辯稱，盡管美聯(lián)儲受到《信息自由法》的約束，但其區(qū)域銀行，例如持有黃金的紐約聯(lián)儲，卻不受限制。 然而，最近的政策變化表明這些區(qū)域銀行將努力遵守《信息自由法》的精神，這可能為席爾瓦挑戰(zhàn)其缺乏透明度提供新途徑。 您對政府保密和公眾知情權有何看法？ 席爾瓦主張?zhí)岣咄该鞫?，建議所有政府記錄最終都應解密。他批評過度保密以及以國家安全為理由向公眾隱瞞信息，強調需要在安全和透明度之間取得平衡。 這些問題和答案突出了采訪的中心主題，重點關注美聯(lián)儲的透明度、政治獨立性以及對民主問責制的更廣泛影響。 GoldSeek報道總結稱，席爾瓦的調查揭示了美聯(lián)儲擁有大量且往往是隱藏的權力，以及在獲取透明信息方面面臨的挑戰(zhàn)。 這次討論不僅強調了貨幣政策的復雜性及其與政治的交叉點，還強調了調查性新聞在確保政府問責制方面的關鍵作用。 隨著席爾瓦揭開層層官僚秘密，席爾瓦的調查結果引發(fā)了人們對美聯(lián)儲的角色及其對全球金融穩(wěn)定影響的嚴重質疑。 |
