來源：飼料行業(yè)信息網(wǎng)

　　近日，上倉人民法庭妥善化解了一起涉農(nóng)合同糾紛案件，法官的耐心調(diào)解將雙方的損失降到最低，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，獲得了雙方一致好評(píng)。玉米灑落引發(fā)糾紛 爭(zhēng)執(zhí)不下訴至法庭2024年3月，被告老張找到原告老王為其土地收割玉米，但在收割過程中灑落了大量玉米顆粒，雙方因此發(fā)生糾紛。老張認(rèn)為，灑落玉米粒不僅會(huì)影響玉米的收成，還會(huì)對(duì)明年該土地種植的小麥產(chǎn)生不良影響，于是拒絕給付老王收割費(fèi)，并將老王的收割機(jī)扣押。老王對(duì)于老張不給收割費(fèi)的行為非常生氣，收割機(jī)又被老張扣押，影響了自己收入，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，老王遂將老張?jiān)V至上倉法庭。全力調(diào)解化解矛盾 釋法明理和解糾紛承辦法官在接到案件后，馬上到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行走訪調(diào)查，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，發(fā)現(xiàn)雙方互不相讓，矛盾爭(zhēng)議較大。老張?zhí)岢鰧?duì)糧食減產(chǎn)進(jìn)行損失鑒定，第一次調(diào)解以失敗告終。

　　承辦法官認(rèn)為，如果對(duì)糧食減產(chǎn)進(jìn)行損失鑒定，鑒定時(shí)間、鑒定費(fèi)用等因素會(huì)影響雙方當(dāng)事人的利益，于是在多次了解溝通后，承辦法官?zèng)Q定再進(jìn)行一次調(diào)解。這次，經(jīng)過法官與雙方耐心地講解、細(xì)心地溝通，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成了和解意見，由老張?jiān)诳鄢衩讚p失，并考慮老王收割機(jī)誤工損失的情況下，給付老王部分勞務(wù)費(fèi)，老王最終撤訴。

　　基層法庭作為人民群眾“家門口的法院”，處在踐行司法為民的最前沿，承擔(dān)著助推基層社會(huì)治理和鄉(xiāng)村振興的重任。為民辦事，成于實(shí)務(wù)，薊州法院將繼續(xù)加大涉農(nóng)案件調(diào)解力度，減少群眾訴累，努力保障農(nóng)耕生產(chǎn)的順利與穩(wěn)定。