在被抖音辟謠代運(yùn)營(yíng)抖音超市后，思美傳媒(002712)（維權(quán)）收到深交所關(guān)注函。

3月28日，思美傳媒開盤便封死跌停板，股價(jià)報(bào)7.43元/股，總市值40.44億元。

“蹭”抖音概念？思美傳媒遭“打臉”

股價(jià)飆升的思美傳媒被抖音的一則辟謠“拉下神壇”。

3月27日午間，有投資者在深交所互動(dòng)易留言稱“抖音上線了抖音超市，對(duì)標(biāo)京東自營(yíng)以及淘寶超市，發(fā)展空間極大。思美傳媒作為抖音的長(zhǎng)期合作伙伴，是否有相關(guān)業(yè)務(wù)與抖音超市合作？”對(duì)此，思美傳媒回應(yīng)表示，“抖音超市現(xiàn)階段由本公司代運(yùn)營(yíng)”。

彼時(shí)思美傳媒股價(jià)幾乎觸及跌停，而午后開盤，公司股價(jià)異動(dòng)拉升，瞬間封死漲停板，上演了一場(chǎng)“地天板”大戲。

（思美傳媒3月27日股價(jià)分時(shí)圖）

顯而易見的是，思美傳媒在互動(dòng)易的回答成為了公司股價(jià)漲停的“導(dǎo)火索”。然而“打臉”也接踵而至。27日盤后，抖音電商在其官方賬號(hào)辟謠稱，“網(wǎng)傳思美傳媒代運(yùn)營(yíng)抖音超市，此為不實(shí)消息。抖音超市業(yè)務(wù)為抖音電商自運(yùn)營(yíng)?！?/P>

值得注意的是，思美傳媒盤后還在互動(dòng)平臺(tái)表示，公司所稱代運(yùn)營(yíng)抖音超市，是指公司代運(yùn)營(yíng)了抖音官方超市的官方直播間之一。

思美傳媒對(duì)“代運(yùn)營(yíng)”的回答前后不一，是否有“蹭”抖音概念之嫌？公司對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的信息披露又是否涉嫌違規(guī)？

公開資料顯示，抖音超市于今年1月28日在抖音App上線。雖然當(dāng)時(shí)官方?jīng)]有大肆宣傳，但仍被外界認(rèn)為是抖音爭(zhēng)奪線上商超的重要布局。思美傳媒公開“蹭”上抖音概念，到底是有意還是無(wú)心？

深交所下發(fā)關(guān)注函 將啟動(dòng)紀(jì)律處分程序

遭抖音辟謠后，深交所火速下發(fā)關(guān)注函，要求思美傳媒說(shuō)明開展與抖音超市相關(guān)業(yè)務(wù)的具體情況。

關(guān)注函顯示，深交所要求思美傳媒詳細(xì)說(shuō)明在互動(dòng)易平臺(tái)上答復(fù)投資者提問(wèn)的主要工作機(jī)制、決策流程，以及在首次答復(fù)提問(wèn)時(shí)未對(duì)相關(guān)用語(yǔ)予以充分說(shuō)明解釋，也未準(zhǔn)確界定其應(yīng)用范圍，并導(dǎo)致自身前后回復(fù)內(nèi)容存在明顯偏差的原因。同時(shí)，深交所還要求思美傳媒結(jié)合抖音電商相關(guān)聲明，詳細(xì)說(shuō)明就有關(guān)問(wèn)題回復(fù)與其聲明內(nèi)容存在重大差異的原因。

此外，深交所還要求思美傳媒以真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、簡(jiǎn)明清晰、通俗易懂方式說(shuō)明開展與抖音超市相關(guān)業(yè)務(wù)的具體情況，包括但不限于相關(guān)業(yè)務(wù)模式、對(duì)應(yīng)提供的具體業(yè)務(wù)或產(chǎn)品情況、資金投入情況、人員配置、技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)開拓情況，該業(yè)務(wù)占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、凈利潤(rùn)的比重等。

值得注意的是，在昨日股價(jià)漲停之前，思美傳媒于11 月 22 日、23 日連續(xù)兩個(gè)交易日股票價(jià)格漲幅偏離值觸及異常波動(dòng)情形，但在24 日，公司股價(jià)便跌停。

對(duì)此，深交所要求思美傳媒自查控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人，以及董事、監(jiān)事等高管及其直系親屬 11 月 22 日以來(lái)交易公司股票的情況，還要全面自查接受相關(guān)投資者調(diào)研的情況，說(shuō)明是否存在內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱或者非公平披露信息等情形。

而思美傳媒回復(fù)投資者的前后差異也遭到深交所的處罰。關(guān)注函顯示，深交所將對(duì)思美傳媒及相關(guān)當(dāng)事人啟動(dòng)紀(jì)律處分程序，原因?yàn)楣驹诨?dòng)易平臺(tái)發(fā)布信息的不審慎行為，可能對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生重大影響，涉嫌違反了《股票上市規(guī)則（2023 年 8 月修訂）》《上市公司自律監(jiān)管 指引第 1 號(hào)――主板上市公司規(guī)范運(yùn)作（2023 年修訂）》的相關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)影響惡劣。

股價(jià)跌停 受損股民能否索賠？

思美傳媒股價(jià)跌停，投資者損失慘重。北京時(shí)擇律師事務(wù)所臧小麗律師分析指出，思美傳媒或涉嫌信息披露違規(guī)，受損股民可索賠。（思美傳媒維權(quán)入口）

臧小麗律師表示，從內(nèi)容上來(lái)看，思美傳媒“抖音超市由本公司代運(yùn)營(yíng)”信息不實(shí)，違背了上市公司信息披露“真實(shí)準(zhǔn)確”的基本要求，涉嫌虛假陳述。其次，從披露渠道上來(lái)看，深交所互動(dòng)易平臺(tái)并非是上市公司信息披露的指定平臺(tái)。思美傳媒發(fā)布與抖音合作運(yùn)營(yíng)超市，即便消息屬實(shí)，如此重大事件也應(yīng)通過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)可的報(bào)刊或者網(wǎng)站，以臨時(shí)公告的方式進(jìn)行披露。我國(guó)《證券法》第八條明確規(guī)定，上市公司不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)。因此，臧小麗律師認(rèn)為，思美傳媒在“互動(dòng)易”平臺(tái)首次披露與抖音“合作運(yùn)營(yíng)超市”，從形式上看，也是不妥的。

而依據(jù)《證券法》第八十五條，信息披露義務(wù)人沒(méi)有如實(shí)履行信息披露義務(wù)，導(dǎo)致投資者受損的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，臧小麗律師認(rèn)為，后續(xù)不排除會(huì)有投資者對(duì)思美傳媒起訴索賠。結(jié)合案件的具體事實(shí)及相關(guān)法律，臧小麗律師表示，有望獲賠的投資者范圍是：在2024年4月8日午后買入思美傳媒（證券代碼：002712）股票，并且在2024年4月7日及之后賣出或繼續(xù)持股的受損者（最終以法院判決認(rèn)定為準(zhǔn)）。