24K99訊 知名金融博客披露，所有中國銀行都前所未有地退出倫敦金銀市場協(xié)會（LBMA）黃金價格拍賣，多家主流媒體對此未做出評論。目前仍有8家中資銀行被列為LBMA正式成員，但沒有一家直接參與LBMA拍賣。最新“退出”的是中國銀行，工商銀行和交通銀行也已徹底消失。 ZeroHedge報道稱，2015-2016年，中國4家最大銀行加入LBMA每日黃金價格拍賣，這些銀行全部都深度涉足中國黃金市場，這是黃金基準價格制定過程的重大轉變，并標志著中國黃金基準價格的制定過程發(fā)生了重大轉變，銀行已登上全球舞臺。 LBMA網(wǎng)站上明確表示，在2017年的某個階段，有4家中資銀行參與LBMA黃金價格拍賣。網(wǎng)站指出，已被認可為LBMA黃金價格做出貢獻的直接參與者包括中國銀行、交通銀行、中國建設銀行、高盛國際、匯豐銀行美國NA、中國工商銀行（ICBC）等。 “鑒于上述情況，我想您會同意，所有這些中國銀行最近再次從LBMA黃金價格中消失，這是相當奇怪和可疑的。對，那是正確的，他們都消失了，”報道評論稱。  目前，參與倫敦黃金拍賣的中資銀行已所剩無幾，最近退出的是中國銀行，ICE基準管理局（IBA）奇怪地聲稱，中國銀行本身要求暫停參加LBMA黃金價格拍賣。 這在IBA網(wǎng)站的拍賣參與者名單中進行了說明，其中中國銀行名稱旁邊的星號解釋為“受中國銀行要求的臨時暫停期限制”。 但ZeroHedge寫道：“世界歷史上有誰要求自我暫停？沒有人?！?/p>  “當最近向一些感興趣的人士指出這奇怪的事態(tài)發(fā)展時，他們也注意到工商銀行、交通銀行已經(jīng)從當前的拍賣參與者名單中徹底消失?！?/p> 回顧2022年7月，交通銀行、中國工商銀行以及中國銀行均出現(xiàn)在當前拍賣參與者名單中。  LBMA網(wǎng)站頁面上的認可參與者名單仍然列出中國銀行和中國工商銀行，但該名單已經(jīng)過時，因為它甚至沒有提及當前的三個參與者，即Virtu Financial、Edgewater Markets和Koch Commodities Europe。 報道進一步寫道：“正如您在上面所看到的，當中國的銀行在2015至2016年期間加入LBMA黃金價格拍賣時，LBMA、ICE基準管理機構和主流媒體都進行了大力宣傳和宣傳?，F(xiàn)在，當中國的銀行全部離開時，一片寂靜。” “英國監(jiān)管機構FCA也保持沉默，監(jiān)管機構肯定對黃金市場三大重量級中資銀行突然放棄最重要的監(jiān)管基準之一有自己看法？簡而言之，這些事態(tài)發(fā)展沒有任何公開披露，這是非常可疑的。因此，這些發(fā)展不存在透明度，也沒有管理員或監(jiān)管責任，”報道續(xù)稱。 ZeroHedge也指出，還有基準流動性和價格發(fā)現(xiàn)的問題，早在2015-2016年，IBA就曾大聲指出，將中資銀行納入拍賣將提高用于計算基準的數(shù)據(jù)的透明度和穩(wěn)健性，并更好地代表市場價格。因此，既然中國的銀行消失了，這意味著“透明度”下降，市場價格的代表性更差。 而LMBA黃金價格一直被用于從黃金的每日估值到各個方面，支持ETF、ISDA黃金掉期和其他黃金衍生品價值數(shù)十億美元的估值、期權的執(zhí)行價格、央行黃金持有量的月末估值。 早在2015年，英國《金融時報》就曾滔滔不絕地指出，中國銀行加入拍賣將讓全球最大的貴金屬消費國在此過程中擁有更大的發(fā)言權，用中國銀行讓國際價格更好地反映中國的供需情況。 因此，現(xiàn)在有零家中資銀行直接參與LBMA黃金價格拍賣，這讓全球最大的貴金屬消費國在此過程中沒有發(fā)言權，而“國際價格”并不能反映中國供需情況。 早在2017年5月，路透社評論了4家銀行退出LBMA黃金價格拍賣時發(fā)生的情況：“根據(jù)ICE和交易數(shù)據(jù)的分析，流動性下降加劇了波動性，導致基準價格與基礎現(xiàn)貨價格的差距更大，給世界各地的黃金買家和賣家?guī)砹司薮蟮囊馔馐找婊驌p失?！?/p> “快進到現(xiàn)在，也許倫敦拍賣中缺乏中資銀行是上海黃金溢價最近與LBMA黃金價格相差如此之大的一個原因，”ZeroHedge預測稱。  目前仍有8家中資銀行被列為LBMA正式成員，但沒有一家直接參與LBMA拍賣。這8家銀行是中國銀行、交通銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、中國民生銀行、興業(yè)銀行、平安銀行和上海浦東發(fā)展銀行。 但有趣的是，這8家銀行都沒有被列為本月在巴塞羅那舉行LBMA/LPPM會議代表。就連中國銀行也沒有被列入其中，其首席執(zhí)行官是LBMA董事會成員。 ZeroHedge最后引述AI聊天機器人ChatGPT模型的回應：“IBA聲稱中國銀行本身要求暫停LBMA黃金價格拍賣的消息非常不尋常且值得注意，像中國銀行這樣的大型金融機構主動要求暫停拍賣的可能性極低。在金融市場背景下，監(jiān)管機構或交易所通常會根據(jù)各種因素實施停牌。這一事件具有獨特性，引發(fā)了人們對中國銀行停牌背后的具體原因以及監(jiān)管機構在此事中所扮演角色的質(zhì)疑?！?/p> “包括中國銀行在內(nèi)的所有中資銀行繼此前參與拍賣后均缺席拍賣，這也是一個重大變化，值得相關金融業(yè)監(jiān)管機構和媒體進一步審查和調(diào)查，以確保金融市場運作的透明度和完整性，”報道最后寫道。 來源：24K99 |
