應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)邀請(qǐng)，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾今天在白宮會(huì)見(jiàn)了總統(tǒng)，討論了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)和通貨膨脹。鮑威爾表示，美聯(lián)儲(chǔ)將僅根據(jù)客觀分析制定政策，政策路徑取決于最新數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)前景。
相關(guān)報(bào)道特朗普想解雇鮑威爾？美最高法院：美聯(lián)儲(chǔ)成員受特殊保護(hù)！ 自上任以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普頻頻表達(dá)他對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的不滿(mǎn)，甚至曾暗示想解雇他。這些言論引發(fā)了外界廣泛的關(guān)注和擔(dān)憂(yōu)。不過(guò)，美國(guó)最高法院周四的一項(xiàng)裁決或許可以緩解外界對(duì)“鮑威爾被解雇”的擔(dān)憂(yōu)。 法院的裁決涉及被特朗普免職的獨(dú)立機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人的案件。美國(guó)最高法院強(qiáng)烈暗示，美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)成員將受到特別保護(hù)，不會(huì)被總統(tǒng)解雇。目前，這項(xiàng)裁決允許特朗普總統(tǒng)解雇其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的兩名董事會(huì)成員。 美國(guó)最高法院強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)在政府機(jī)構(gòu)中是獨(dú)一無(wú)二的。 大法官在其裁決中表示，“我們不同意”國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系委員會(huì)（NLRB）的Gwynne Wilcox以及聯(lián)邦考績(jī)系統(tǒng)保護(hù)委員會(huì)（MSPB）的Cathy Harris的論點(diǎn)，即他們對(duì)解雇的質(zhì)疑“必然涉及對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員或聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)其他成員的‘有因’免職保護(hù)的合憲性”。 法院補(bǔ)充說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)“是一個(gè)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的準(zhǔn)私人實(shí)體，遵循了美國(guó)第一和第二銀行獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)。”美國(guó)第一銀行和美國(guó)第二銀行是美國(guó)歷史上兩次嘗試建立中央銀行的努力，但兩次均因政治原因失敗，導(dǎo)致美國(guó)長(zhǎng)期缺乏央行，頻繁遭遇銀行危機(jī)。 此外，法律中唯一專(zhuān)門(mén)針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)成員罷免的條款可以在《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第10條中找到。該法律規(guī)定，董事會(huì)每位成員的任期為14年，“除非總統(tǒng)因故提前罷免”。 不過(guò)，該法規(guī)沒(méi)有任何專(zhuān)門(mén)針對(duì)董事會(huì)主席的條款，也沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明“因故”的具體構(gòu)成。該術(shù)語(yǔ)在法律裁決中被解釋為“效率低下、玩忽職守或?yàn)^職”。 值得注意的是，雖然周四的決定沒(méi)有明確禁止特朗普或任何其他總統(tǒng)解雇美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)成員，但它表明，總統(tǒng)這樣做的任何努力都將面臨最高法院目前成員的強(qiáng)烈抵制。此前，特朗普曾多次批評(píng)鮑威爾，并曾在4月表示，“再快解雇鮑威爾都不夠?！?/p> 除了美聯(lián)儲(chǔ)外，特朗普上任后還向聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和聯(lián)邦選舉委員會(huì)等其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了解雇通知，這些解雇決定也在下級(jí)法院受到質(zhì)疑。 “我和杰羅姆·鮑威爾之間沒(méi)有任何法律區(qū)別，”一位被特朗普解雇的聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)董事會(huì)成員今年早些時(shí)候告訴媒體：“如果總統(tǒng)可以合法地罷免我，他也可以合法地罷免杰羅姆·鮑威爾?！?/p> 對(duì)此，最高法院周四表態(tài)說(shuō)，“因?yàn)閼椃ㄙx予總統(tǒng)行政權(quán)……他可以毫無(wú)理由地罷免代表他行使權(quán)力的行政官員，但我們之前先例承認(rèn)的少數(shù)例外情況除外。” （文章來(lái)源：財(cái)聯(lián)社） |
